Дата документу 09.08.2021 Справа № 554/5446/21
Провадження № 1-кс/554/11088/2021
09.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 -
21.07.2020 року до суду надійшло клопотання від захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.
В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021170000000393 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
15 червня 2021 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12021170000000393 від 18.05.2021 повідомлено про підозру.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.06.2021 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
В клопотанні захисник ОСОБА_6 прохав змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
28.07.2021 на електронну адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , в якій він повідомив, що 27.07.2021 року було розірвано угоду №22/6 від 22 червня 2021 року, укладену адвокатом ОСОБА_6 із матір'ю підозрюваного ОСОБА_7 щодо представництва інтересів ОСОБА_4 .
Відповідно до ордеру на надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 27.07.2021 року діє адвокат ОСОБА_5 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 надав заяву про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Захисник ОСОБА_5 підтримала заяву підозрюваного.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Враховуючи те, що підозрюваним відкликано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду
Керуючись ст. ст. 26, 107, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1