Ухвала від 09.08.2021 по справі 440/7346/21

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 440/7346/21

Провадження № 2-а/553/27/2021

УХВАЛА

Іменем України

09.08.2021м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави судді - Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» в особі директора товариства - громадянина України ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» в особі директора товариства - громадянина України ОСОБА_1 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Державної митної служби визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» в особі директора товариства - громадянина України ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії передано до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» в особі директора товариства - громадянина України ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» в особі директора товариства - громадянина України ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ Сервіз Компані» в особі директора товариства - громадянина України ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, призначити на 23 вересня 2021 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Позивачу в підготовче судове засідання надати власне письмове підтвердження про те,що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою : http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко

Попередній документ
98863743
Наступний документ
98863745
Інформація про рішення:
№ рішення: 98863744
№ справи: 440/7346/21
Дата рішення: 09.08.2021
Дата публікації: 11.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2025)
Дата надходження: 27.02.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.04.2026 08:37 Ленінський районний суд м.Полтави
11.04.2026 08:37 Ленінський районний суд м.Полтави
11.04.2026 08:37 Ленінський районний суд м.Полтави
11.04.2026 08:37 Ленінський районний суд м.Полтави
11.04.2026 08:37 Ленінський районний суд м.Полтави
11.04.2026 08:37 Ленінський районний суд м.Полтави
11.04.2026 08:37 Ленінський районний суд м.Полтави
11.04.2026 08:37 Ленінський районний суд м.Полтави
11.04.2026 08:37 Ленінський районний суд м.Полтави
23.09.2021 14:30 Ленінський районний суд м.Полтави
04.10.2021 15:00 Ленінський районний суд м.Полтави
21.10.2021 13:30 Ленінський районний суд м.Полтави
11.11.2021 11:00 Ленінський районний суд м.Полтави
29.11.2021 16:30 Ленінський районний суд м.Полтави
12.01.2022 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
28.01.2022 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
17.02.2022 13:30 Ленінський районний суд м.Полтави
07.04.2022 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
14.12.2022 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
11.01.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
02.02.2023 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
08.02.2023 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
15.02.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
02.04.2025 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.04.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МЕЛЬНІКОВА Л В
РАЛЬЧЕНКО І М
ТИМЧУК Р І
суддя-доповідач:
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПЕТРОВА Л М
РАЛЬЧЕНКО І М
ТИМЧУК Р І
відповідач:
Державна митна служба України Полтавська митниця
Дніпровська митниця Державної митної служби України
Дніпровська митниця Державної митної служби України
позивач:
ТОВ "Топ Оіл Сервіз Компані" в особі директора Соломахи Максима Васильовича
ТОВ "Топ Оіл Сервіз Компані" в особі директора Соломахи Максима Васильовича
відповідач (боржник):
Державна митна служба України Полтавська митниця
Дніпровська митниця Державної митної служби України
Полтавська митниця
Полтавська митниця Державної митної служби України
заявник:
Дніпровська митниця Державної митної служби України
ТОВ "Топ Оіл Сервіз Компані" в особі директора Соломахи Максима Васильовича
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська митниця
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська митниця
позивач (заявник):
Соломаха Максим Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіз Компані" в особі директора Соломахи Максима Васильовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ"
представник позивача:
Жарін Микола Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КАТУНОВ В В
ПОДОБАЙЛО З Г
РЄЗНІКОВА С С