КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4285/21
Провадження № 2-з/552/115/21
09.08.2021 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 15.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. зареєстрований за №13482 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Альфа Банк». Одночасно ним було подано позов до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовує тим, що згідно виконавчого напису №13482 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. з нього стягнуто на користь АТ «Альфа Банк» заборгованість. ОСОБА_1 вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з грубим порушенням вимог діючого законодавства та підлягає визнанню його таким, що не підлягає виконанню, а тому стягнення за даним виконавчим документом необхідно зупинити.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 ч.1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №13482, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., так як боржник оскаржує у судовому порядку виконавчий напис нотаріуса.
Керуючись ст. 151,152,153 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №13482, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення до виконання до 09.08.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м.Полтави.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала складена та підписана 09.08.2021 року.
Суддя Миронець О.К.