Ухвала від 09.08.2021 по справі 240/2884/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/2884/21

Головуючий суддя І інстанції - Майстренко Н.М.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

09 серпня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства економіки України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, оскаржуване судове рішення було проголошено 25.05.2021, вручене відповідачу 18.06.2021, а відповідач подав апеляційну скаргу 13.07.2021, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економіки України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2021.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, забезпечивши їх надходження до суду в строк не пізніше 26.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.

Попередній документ
98861410
Наступний документ
98861412
Інформація про рішення:
№ рішення: 98861411
№ справи: 240/2884/21
Дата рішення: 09.08.2021
Дата публікації: 11.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; бюджетної системи та бюджетного процесу; державного боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.12.2022)
Дата надходження: 28.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
11.01.2022 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
25.01.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.09.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАЛАШНІКОВА О В
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАЛАШНІКОВА О В
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Міністерство економіки України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР"
представник скаржника:
Кулініч Віта Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О
ШЕВЦОВА Н В
торгівлі та сільського господарства україни, заявник у порядку в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР"