Справа № 320/2452/20
06 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., розглянувши питання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги ГУ ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСА ГРУП» до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено п'ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.
У межах встановленого строку, скаржник подав до суду клопотання про усунення недоліків, до якого долучив платіжне доручення від 23.03.2021 №320 про сплату 31 530 грн судового збору.
Проте, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» вказане платіжне доручення було подане ГУ ДПС у Київській області та прийняте судом як доказ сплати судового збору у справі №320/5387/20.
Відтак, платіжне доручення від 23.03.2021 №320 про сплату 31 530 грн судового збору не може бути прийняте як доказ сплати судового збору у даній справі №320/2452/20.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції, дотримуючись граничного строку, встановленого частиною другою статті 169 КАС, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
У випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Відповідно до частини третьої статті 121 КАС якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Керуючись статтями 34, 121, 248, 256 КАС, суд
Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги ГУ ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року на п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Є.О. Сорочко