Ухвала від 09.08.2021 по справі 420/10570/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 серпня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/10570/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві , директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Титора Дмитра Павловича про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання публічної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з посиланням на те, що апелянт є інвалідом ІІ групи та є звільненим від сплати судового збору.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазаначає, що матеріали справи не містять доказів того, що апелянт є інвалідом ІІ групи та відповідно звільнений від сплати судового збору.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA678999980313101206081015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 2 270 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скрги шляхом сплати судового збору або надання суду доказів того, що апелянт є інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що невиконання вимог даної ухвали щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Бітов А.І.

Попередній документ
98861198
Наступний документ
98861200
Інформація про рішення:
№ рішення: 98861199
№ справи: 420/10570/21
Дата рішення: 09.08.2021
Дата публікації: 11.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.10.2021)
Дата надходження: 19.10.2021
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання публічної інформації
Розклад засідань:
23.09.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
СМОКОВИЧ М І
ТАРАСИШИНА О М
відповідач (боржник):
Директор Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Титор Дитро Павлович
Директор Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Титор Дмитро Павлович
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у м.Миколаєві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
Тріль В.О. - помічник судді
заявник касаційної інстанції:
Тутевич Олександр Анатолійович
представник позивача:
адвокат Єрмолатін Віктор Іванович
розташоване у місті миколаєві, відповідач (боржник):
Директор Територіального управління Державного бюро розслідувань
секретар судового засідання:
Сузанська І.В.
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г
ШЕВЦОВА Н В