П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6138/21
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівський Райсількомунгосп" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
У квітні 2021р. ТОВ "Іванівський Райсількомунгосп" звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2515625/35344445 від 30.03.2021р., про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 11.03.2021р.;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ "Іванівський Райсількомунгосп" податкову накладну №2 від 11.03.2021р., датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2515625/35344445 від 30.03.2021р. про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ "Іванівський Райсількомунгосп" №2 від 11.03.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язано ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ "Іванівський Райсількомунгосп" №2 від 11.03.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, а саме 22.03.2021р..
Стягнути з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Іванівський Райсількомунгосп" суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 270грн..
Не погоджуючись із даним судовим рішенням рішення ДПС України подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
Розглянувши апеляційну скаргу, судова колегія вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, з наступних підстав.
Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту або з моменту отримання відповідного судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, що рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято 18.06.2021р., а апеляційна скарга подана 22.07.2021р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Будь-яких доказів, що свідчать про отримання апелянтом оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.
Отже, судова колегія приходить до висновку про залишання апеляційної скарги без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати відповідні докази.
За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Окрім того, згідно п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 3 405грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.
Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 3 405грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA678999980313101206081015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 296, 299 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної податкової служби України - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П'ятого апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ