П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 серпня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/772/21
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офіса Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури , другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), третя особа Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ виконувача обов'язків керівника Одеської обласної прокуратури №3043к від 23 грудня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Одеської області та з органів прокуратури відповідно до п.9 ч.1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру".
Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси з 31 грудня 2020 року.
Стягнуто з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31 грудня 2020 року по 29 червня 2021 року у сумі 121 203,60 грн з відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси з 31 грудня 2020 року та в частині стягнення Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 31 грудня 2020 року по 29 червня 2021 року у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 21 210,63 грн. (двадцять одна тисяча двісті десять гривень 63 копійки) з відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів.
На зазначене рішення Офісом Генерального прокурора подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
В даній справі апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, а саме однієї вимоги немайнового характеру (про визнання протиправним та скасування наказу виконувача обов'язків керівника Одеської обласної прокуратури №3043к від 23 грудня 2020 року) та однієї вимоги майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 121 203,60 грн. (розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу), тоді як інші задоволені позовні вимоги є похідними зазначеним.
Відповідно п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Розрахунок ставки судового збору за подачу апеляційної скарги:
908 грн. (ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні даного позову за одну немайнову вимогу) * 150% = 1 362 грн.
1 212,04 грн. (121 203,60 грн. (сума, що підлягає стягненню) * 1%) * 150% = 1 818,05 грн. (сума судового збору за вимогу майного характеру, яка оскаржується до суду апеляційної інстанції)
1 362 грн. + 1 818,05 = 3 180, 05 грн.(судовий збір за подачу апеляційної скарги).
3 180,05 грн. - 816,30 грн. (сума сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги) = 2 363,75 грн. (сума судового збору, що підлягає доплаті).
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA678999980313101206081015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 2 363,75 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу Офіса Генерального прокурора залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Офісу Генерального прокурора, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бітов А.І.