Ухвала від 09.08.2021 по справі 420/14461/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 серпня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/14461/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕКТР ПЛЮС" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕКТР ПЛЮС" про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року позов ТОВ "ПРОМСПЕКТР ПЛЮС" задоволено.

На зазначене судове рішення ТОВ "ПРОМСПЕКТР ПЛЮС" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA678999980313101206081015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 30 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕКТР ПЛЮС" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕКТР ПЛЮС", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.

Попередній документ
98861111
Наступний документ
98861113
Інформація про рішення:
№ рішення: 98861112
№ справи: 420/14461/20
Дата рішення: 09.08.2021
Дата публікації: 11.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.05.2022)
Дата надходження: 18.05.2022
Предмет позову: про стягнення суми податкового боргу
Розклад засідань:
12.03.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.04.2021 09:20 Одеський окружний адміністративний суд
12.05.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.06.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
26.10.2021 16:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.11.2021 16:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ПАСІЧНИК С С
САМОЙЛЮК Г П
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕКТР ПЛЮС"
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
Тріль В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕКТР ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕКТР ПЛЮС"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
представник відповідача:
Адвокат Фельдман Олена Анатоліївна
представник позивача:
Дишко Юлія Вікторівна
секретар судового засідання:
Сузанська І.В.
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ЛУК'ЯНЧУК О В
ОЛЕНДЕР І Я
СТУПАКОВА І Г
ХАНОВА Р Ф