Ухвала від 09.08.2021 по справі 560/3757/21

Справа № 560/3757/21

УХВАЛА

09 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

При складанні тексту рішення у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень було допущено описки.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково вказано неправильні суми грошового зобов'язання за платежем акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, а саме: 2102,26 грн., замість правильної - 2627,82 грн., та 12613,55 грн., замість 13139,11 грн.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 статті 253 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Сторони в судове засідання не викликались, фіксування звукозаписувальним пристроєм не проводиться. З огляду на це, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у абзаці третьому резолютивної частини короткого тексту рішення у справі № 560/3757/21.

Абзац третій резолютивної частини рішення у справі № 822/3757/21 викласти наступним чином: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.12.2020 року № 00024730704, яким Головне управління ДПС у Хмельницькій області збільшило товариству з обмеженою відповідальністю "АГАС" суму грошового зобов'язання за платежем акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 16831,25 грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями в розмірі 13465 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 3366,25 грн., в частині збільшення товариству з обмеженою відповідальністю "АГАС" суми грошового зобов'язання за платежем акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 13139,11 грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями в розмірі 10511,29 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 2627,82 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський

Попередній документ
98859975
Наступний документ
98859977
Інформація про рішення:
№ рішення: 98859976
№ справи: 560/3757/21
Дата рішення: 09.08.2021
Дата публікації: 11.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.01.2026)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
05.05.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
31.05.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.06.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
23.06.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
07.07.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
15.07.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.07.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
09.08.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
17.11.2021 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.12.2021 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.01.2025 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.03.2025 11:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.03.2025 12:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 12:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.04.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.05.2025 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.01.2026 15:00 Касаційний адміністративний суд
21.01.2026 15:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БЛОНСЬКИЙ В К
БЛОНСЬКИЙ В К
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАС"
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАС»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАС"
представник відповідача:
Гордилюк Софія Вікторівна
представник скаржника:
Калужська Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАСИЛЬЄВА І А
ВАТАМАНЮК Р В
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МАЦЬКИЙ Є М
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М