Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в адміністративній справі
09 серпня 2021 р. справа № 520/14457/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про: 1) визнання наказу №555 від 02.07.2021 року «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ГУНП в Харківській області», виданого Головним управлінням Національної поліції в Харківській області про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції до мене, (поліцейського взводу №4 роти №1 батальйону №1 ППОП сержанта поліції - ОСОБА_1 ), - неправомірним та скасування його; 2) визнання наказу № 317 від 08.07.2021, виданого Головним управлінням Національної поліції в Харківській області, яким у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції на підставі наказу №555 від 02.07.2021 року ГУНП в Харківській області звільнено позивача з поліції - неправомірним та скасування його; 3) поновлення ОСОБА_1 у посаді поліцейського взводу № 4 роти №1 батальйону №1 ППОП Головного управління Національної поліції у Харківській області; 4) зобов'язання Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення в розмірі, передбаченому згідно з штатним розписом для посади начальника поліцейського взводу №4 роти №1 батальйону №1 ППОП Головного управління Національної поліції у Харківській області в період з 13.08.2021 року по дату ухвалення судового рішення в цій справі, -
встановив:
Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України. Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.
У зв'язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.
Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.
Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України суддя не знаходить.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України даний спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 80, 160, 161, 171, 175, 256, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.
3. Зобов'язати відповідача подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог (разом з доказами його направлення позивачу); 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; 3) міркування стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.
4. Витребувати від відповідача:
- матеріали службового розслідування відносно позивача та всі документи, які стали підставою складання оскаржуваних наказів №555 від 02.07.2021 року та №317 від 08.07.2021;
- посадову інструкцію ОСОБА_1 - поліцейського взводу № 4 роти №1 батальйону №1 ППОП Головного управління Національної поліції у Харківській області.
Роз'яснити, що витребувані докази належить подати суду у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
5. Роз'яснити наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов'язків.
6. Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Старосєльцева