Ухвала від 09.08.2021 по справі 520/14206/21

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2021 р. Справа № 520/14206/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 161 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України В позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій (п. 3) та визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії (п. 4).

Суд наголошує на тому, що дія - це активна поведінка суб'єкта владних повноважень, яка порушує права чи інтереси позивача. Бездіяльність - це не вчинення у встановлений законом строк дії, яку суб'єкт владних повноважень повинен вчинити.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач має намір оскаржити протиправну бездіяльність відповідача щодо виплати позивачу грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно за період часу з 2017 року по 2020 рік в сумі 48 845,19 грн; щодо нарахування та виплати позивачу грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно за період часу з 2008 року по 2016 рік включно.

Враховуючи наведене, позовні вимоги не є коректно сформульованими, а тому потребують уточнення.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду: уточнену позовну заяву в кількості відповідно до кількості учасників справи, з належно сформованими позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.

Попередній документ
98859537
Наступний документ
98859539
Інформація про рішення:
№ рішення: 98859538
№ справи: 520/14206/21
Дата рішення: 09.08.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.08.2023)
Дата надходження: 02.08.2021
Розклад засідань:
17.01.2026 14:07 Другий апеляційний адміністративний суд
17.01.2026 14:07 Другий апеляційний адміністративний суд
17.01.2026 14:07 Другий апеляційний адміністративний суд
21.02.2022 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
28.03.2022 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
ЗАІЧКО О В
відповідач (боржник):
Військова частина 3005 Національної гвардії України
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина 3005 Національної гвардії України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Військова частина 3005 Національної гвардії України
позивач (заявник):
Педь Інга Віталіївна
представник позивача:
Косточка Сергій Олегович
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРОВ А М
ПОДОБАЙЛО З Г