Справа № 643/11123/21
Провадження № 2/643/4432/21
12 липня 2021 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 13496, виданий 26.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення на користь ТОВ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 14556,55 грн. Таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача на їїкорить судові витрати у розмірі 1362,00 грн..
Вирішуючи питання щодо підсудності зазначеної справи Московському районному суду м. Харкова, суд керується слідуючим.
Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Відповідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Як вбачається з висновків щодо застосування норм права, викладених у п. 86 постанови Верховного суду від 31.03.2021 по справі № 380/7750/20, визначення місця виконання виконавчого документа щодо позивача (як фізичної особи-боржника) має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання боржника. Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти примусовому виконанню рішення, але не використовуватися як юридичний факт, з яким Закон № 1404-VIIIпов'язує місце виконання рішення.
В позовній заяві зазначена наступна адреса позивача: АДРЕСА_1 . Однак, з довідки про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальних громад м. Харкова, за вказаною адресою зареєстрована інша особа.
Згідно з довідкою, наданою на запит суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області місце проживання позивача ОСОБА_1 не зареєстровано.
З позову та доданих до нього доказів також не вбачається, що вказана справа підсудна Московському районному суду м. Харкова на підставі положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
За таких обставин суд позбавлений можливості визначити підсудність даного позову Московському районному суду м. Харкова.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином позивачу необхідно надати суду докази, які підтверджують підсудність справи Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 175,177,185, 258-261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.