09.08.2021
Справа № 642/422/21
Провадження № 1-кс/642/2729/21
09 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12021220510000064 від 21.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -
Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з відомостями, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: відомості про осіб, на ім'я яких відкрито електронні гаманці платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (ПІБ, контактна інформація осіб, які зареєстрували гаманці), номери мобільних телефонів, які вказувались при реєстрації; інші номери гаманців цих осіб; ір-адреси та час входів до особистого кабінету цих гаманців; інформацію про поповнення гаманців та вивід грошових коштів з гаманців, якщо при поповненні та виводу грошових коштів використовувались банківські картки, інформацію повні реквізити банківських карток, з моменту реєстрації вказаних гаманців по 05.08.2021.
Як вбачається з наданих матеріалів, Слідчим відділенням ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12021220510000064 від 21.01.2021 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на території Холодногірського району м. Харкова, невстановлена в ході досудового слідства особа незаконно збуває наркотичні засоби та психотропні речовини, в тому числі особливо небезпечні, через мережу Інтернет.
Так, оперативним підрозділам було надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В ході виконання доручення надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, згідно якого особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, здійснюють свою злочинну діяльність конспіративно, а грошові кошти за збут наркотичних засобів пропонують переказувати їм у якості попередньої оплати на електронні гаманці платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Орган досудового розслідування вважає, що документи, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: відомості про осіб, на ім'я яких відкрито електронні гаманці платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (ПІБ, контактна інформація осіб, які зареєстрували гаманці), номери мобільних телефонів, які вказувались при реєстрації; інші номери гаманців цих осіб; ір-адреси та час входів до особистого кабінету цих гаманців; інформацію про поповнення гаманців та вивід грошових коштів з гаманців, якщо при поповненні та виводу грошових коштів використовувались банківські картки, інформацію повні реквізити банківських карток, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати можливість їх вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, суд -
Клопотання Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів з відомостями, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: відомості про осіб, на ім'я яких відкрито електронні гаманці платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (ПІБ, контактна інформація осіб, які зареєстрували гаманці), номери мобільних телефонів, які вказувались при реєстрації; інші номери гаманців цих осіб; ір-адреси та час входів до особистого кабінету цих гаманців; інформацію про поповнення гаманців та вивід грошових коштів з гаманців, якщо при поповненні та виводу грошових коштів використовувались банківські картки, інформацію повні реквізити банківських карток, з моменту реєстрації вказаних гаманців по 05.08.2021.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1