Провадження № 2/641/1112/2021 Справа № 641/349/21
09 серпня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань - Зюкіної К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.1998 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 4863.
ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин. Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем у 2015 році, ОСОБА_2 добровільно залишила місце проживання, її особистих речей в квартирі немає, перешкод у користуванні квартирою їй ніхто не чинив, за комунальні послуги вона не сплачує та фактично протягом довгого часу не проживає в кватирі за адресою: АДРЕСА_2 яка належить на праві приватної власності позивачу.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву в якій просив проводити розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач до суду не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву проти позову не подала.
Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради до судового засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просив проводити розглядати справу за його відсутності.
Враховуючи положення ч.1 ст.280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.1998 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 4863.
Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, рішення набрало законної сили.
З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою, проте більше року там не проживає.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше року.
З огляду на вищезазначене, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись 150 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,141,259,263-267, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: О. А. Фанда