09 серпня 2021 року
м. Харків
Справа № 638/8352/21
Провадження № 3/638/2412/21
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
02 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Судом встановлено, що 10 травня 2021 року біля 09-00 години за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 влаштував сімейний скандал зі співмешканцем його матері ОСОБА_2 , нецензурно лаявся на його адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомив, що вину не визнає, не спричиняв психологічного насильства в сім'ї.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 608182 від 10 травня 2021 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначено, що 10 травня 2021 року ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в його бік та погрожував фізичною розправою.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження.
Обставин, що згідно зі статті 34 КУпАП пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.
Обставин, що згідно зі статті 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги, що з матеріалів справи не встановлено, що правопорушником спричинено такої моральної шкоди та шкоди психологічному здоров'ю потерпілого, які б мали для нього значні негативні наслідки, оскільки відомостей про притягнення правопорушеника до адміністративної відповідальності раніше матеріали справи не містять, а також відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та провадження у цій справі про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, тому з нього не підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22,184,283,284,285,289,294 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ознаками частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП стосовно громадянина України ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Суддя В. М. Яковлева