Справа № 426/2116/21
06 серпня 2021 року м. Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головного бухгалтера приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія», несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року, чим порушено пункт 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, при граничному терміні подання податкової звітності за 1 квартал 2021 року до 11 травня 2021 року, фактично звіт подано 14 травня 2021 року, про що складено акт від 25.06.2021 № 1391/12-32-24-08-17/30349669.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також в заяві зазначила, що обставини викладені в протоколі підтверджує, в скоєному щиро розкаялася.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона будучи головним бухгалтером підприємства несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 12-32-24-08-16/3135816983 від 01 липня 2021 року, у якому ОСОБА_1 вказала, що допустила порушення у зв'язку з введенням нової звітності, яка недоопрацьована і не приймалася ПФУ при неодноразовому поданні (а.с. 3), витягом з акту про результати камеральної перевірки приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» № 1391/12-32-24-08-17/30349669 від 25.06.2021 року (а.с. 4).
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є посадовою особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.
На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових правопорушень..
Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні. /ГУК у м. Києві /м. Київ/, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, номер рахунку UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.
Суддя Л.П. Бабічева