про скасування судового наказу
09.08.2021 Провадження №2-с/425/14/21 Справа №425/808/21
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула заяву
ОСОБА_1 - заявник (боржник у справі),
Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Рубіжне» - стягувач,
про скасування судового наказу, та
постановила цю ухвалу про таке:
1.02.04.2021 Рубіжанський міський суд Луганської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Керуюча компанія «Домком Рубіжне» (місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, Рубіжанська міська територіальна громада, місто Рубіжне, проспект Московський, будинок 11-А, квартира 68) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2019 до 28.02.2021 у розмірі 5962,54 грн та судового збору у розмірі 227 грн.
2.06.08.20201 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 (далі - заявник) про скасування цього судового наказу.
3.До своєї заяви заявник додав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування цього судового наказу.
Обґрунтування клопотання: заявник не знав про стягнення з нього коштів на підставі судового наказу до 28.07.2021, коли дізнався про накладення арешту на його рахунки у АТ КБ «Приватбанк»; на час видачі судового наказу заявник знаходився на лікарняному, що підтверджується медичною довідкою від 01.04.2021.
4.Згідно з поштовою довідкою від 06.05.2021, яка є в матеріалах справи, заявник копію судового наказу не одержав; у справі також є заява ОСОБА_1 від 29.07.2021 про надання йому копії судового наказу. У своїй заяві він зазначив, що одержав її 30.07.2021.
Суд вважає, що оскільки заявник фактично не отримав копію судового наказу, він не пропустив строк подання заяви про його скасування, який відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України становить 15 днів з дня вручення боржнику копії судового наказу.
Оскільки заявник подав заяву про скасування судового наказу у встановлений законом строк, суд відмовляє йому у задоволенні клопотання про його поновлення.
5.Клопотання про поворот виконання судового наказу заявник до суду не подав.
6.Заявник вважає, що вказаний судовий наказ слід скасувати, оскільки стягувач не надавав йому послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2019 до 28.02.2021.
7.Оскільки боржник за судовим наказом вважає вимоги стягувача необґрунтованими, суддя вбачає наявність у справі спору про право.
8.Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
9.Заяву про скасування судового наказу заявник подав у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
10.Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, встановленим ч. ч. 2 - 5 ст. 170 ЦПК України.
11.Суддя не встановила підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відповідно до ч. 6 ст. 170, ч. 2 ст. 171 ЦПК України.
12.Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
13.Тому суддя, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК та наявність у справі спору про право, задовольняє заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
З цих підстав суддя постановила:
1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
2.Скасувати судовий наказ від 02.04.2021, який видав Рубіжанський міський суд Луганської області у справі № 425/808/21, провадження № 2-н/425/120/21 про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Рубіжне» (місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, Рубіжанська міська територіальна громада, місто Рубіжне, проспект Московський, будинок 11-А, квартира 68; ідентифікаційний код юридичної особи 42940450) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2019 до 28.02.2021 у розмірі 5962,54 грн та судового збору у розмірі 227 грн.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
4.Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.