Ухвала від 06.08.2021 по справі 401/3986/15-ц

Справа № 401/3986/15-ц

Провадження № 6/401/85/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 401/3986/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500945112.

Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ч. 2 ст. 174 та ч. 9 ст. 10 ЦПК України заява сторони виконавчого провадження є заявою по суті справи та до неї застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

З огляду на викладене, заявник при поданні відповідної заяви повинен дотримуватись положень ст. 175, 177 ЦПК України щодо вимог до форми, змісту заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до заяви.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

З положень ч. 2 ст. 78 ЦПК України вбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов'язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до положень п. 5.4.5. Договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» новий кредитор протягом 30 робочих днів з моменту переходу права Вимоги, готує та направляє письмові повідомлення Боржникам про відступлення Новому Кредитору Права Вимоги, підготовлені за формою згідно Додатку №4 до цього Договору, та протягом 30 днів надає Первісному Кредитору документи що підтверджують здійснення даного відправлення, та Гарантійний лист Первісного Кредитора з повним переліком Боржників яким здійснено відправлення письмових повідомлень згідно п. 5.4.5. цього Договору.

Всупереч вказаним нормам, заявник не надав суду доказів на підтвердження виконання умов, передбачених ст. 516 ЦК України.

При таких обставинах, в зв'язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, надавши суду докази на підтвердження виконання умов, передбачених ст. 516 ЦК України, в частині повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина

Попередній документ
98852556
Наступний документ
98852558
Інформація про рішення:
№ рішення: 98852557
№ справи: 401/3986/15-ц
Дата рішення: 06.08.2021
Дата публікації: 10.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.12.2015)
Дата надходження: 01.10.2015
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
15.09.2021 08:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
20.10.2021 09:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
22.11.2021 09:40 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
16.12.2021 15:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
28.11.2023 11:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
04.01.2024 15:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
05.02.2024 09:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИНА НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ГАРМАШ ТАМАРА ІВАНІВНА
МАКАРОВА ЮЛІЯ ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОШИНА НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ГАРМАШ ТАМАРА ІВАНІВНА
МАКАРОВА ЮЛІЯ ІГОРІВНА
позивач:
ПАТ "Альфа-Банк"
боржник:
Калайко Микола Євгенович
заінтересована особа:
Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального УМЮ (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
представник позивача:
Корогод Анастасія Іванівна
стягувач:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"