Справа № 404/2784/21
Номер провадження 2/404/791/21
09 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Добровольської Т.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому про зняття арешту з нерухомого майна,-
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: будинку 9/100 частин розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В..В. від 22.04.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання позивач, через канцелярію суду, подав заяву щодо його проведення у відсутності та просив замінити первісного відповідача на належних відповідачів: ТОВ «Кредикс Фінанс», КП «Кіровоградське ВКГ» та залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) таПодільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Відповідач, його представник в підготовче засідання не з'явився, повідомлявся.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, за клопотанням позивача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача замінити первісного відповідача належними - ТОВ «Кредикс Фінанс», КП «Кіровоградське ВКГ»
та залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) таПодільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки рішення в справі може вплинути на їх права.
Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 53, 54, 197, 198, 353 ЦПК України, суд, -
Замінити по справі № 404/2784/21 (номер провадження 2/404/791/21) за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому про зняття арешту з нерухомого майна, первісного відповідача належними- ТОВ «Кредикс Фінанс», КП «Кіровоградське ВКГ»
та залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) таПодільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що їх повідомити.
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачам та залученим третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї (позовної заяви) документів, а докази такого направлення надати до суду до наступного підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв'язку із заміною неналежного відповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали у справі надіслати :
-суду - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів;
Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
В п'ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати в п'ятиденний строк із дня вручення ухвали у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження . У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Підготовче засідання відкласти на 03.09.2021 року 12 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складено 09.08.2021 року.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда В.В.Мохонько