Справа № 350/764/21
Провадження № 1-кс/350/346/2021
06 серпня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021091220000024 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, -
У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв'язку компаній ПрАТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу сім-картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , у період часу з 01.03.2021 по теперішній час.
Клопотання мотивовано тим, що в невідома особа в ніч із 29 на 30 квітня 2021 року шляхом вільного доступу, таємно викрала із території домоволодіння, що в АДРЕСА_2 Брошнів-Осадської ОТГ Калуського р-ну квадроцикл "Поляріс спортсмен хайліфрер" 2018 р.в., чорного кольру, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди.
В ході проведення оперативно розшукових заходів спрямованих на розкриття даного злочину було встановлено, а також аналізу камер відео спостереження, що розміщені нпо маршруту руху, було встановлено, що в період часу з 23.00 год 29.04.2021 по 05.00 год. 30.04.2021 рухались дорогою вантажні транспортні засобі, якими керують особи:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_15
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_16 , НОМЕР_3 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_4
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_19
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_20
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_21
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_22
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_23
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_6
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_24
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_25
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_7 , НОМЕР_26
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_27 , НОМЕР_8
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , НОМЕР_32 , НОМЕР_9
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , НОМЕР_33 , НОМЕР_10
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , НОМЕР_36 , НОМЕР_11
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , НОМЕР_12 , НОМЕР_39
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , НОМЕР_13 , НОМЕР_40
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , НОМЕР_14 , НОМЕР_41 .
Виходячи із викладеного, з метою встановлення місцезнаходження вказаних вище осіб в момент вчинення злочину та встановлення кола осіб і каналів зв'язку є необхідність з'ясування телефонних дзвінків, здійснених з вище вказаних, тому є необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника мобільних операторів у володінні якого знаходиться інформація, та осіб, які користуються вказаними мобільними номерами на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об'ємі та розглянути у її відсутності.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Інформація до якої просить надати доступ слідчий, не є об'єктом, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідча просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду зв'язків між невідомими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місце знаходження у період вчинення злочину.
Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
КПК України покладає обов'язок на слідчого суддю перевірити чи відповідає клопотання про тимчасовий доступ вимогам закону, заслухати ініціатора подання клопотання та прокурора на предмет обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.
Згідно ст. 31 Конституції України гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Звертаючись до суду з вимогою про тимчасовий доступ до інформації щодо вказаних абонентських номерів, слідча вказує період часу з 01 березня 2021 року по теперішній час. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що злочин було вчинено з 23.00 год. 29.04.2021 по 05.00 год. 30.04.2021. Таким чином, надання дозволу на доступ до інформації про телефонні дзвінки у період часу з 01 березня 2021 року по теперішній час, може призвести до втручання у права і свободи великої кількості абонентів телекомунікаційних послуг, які не мають і не можуть мати відношення до вчинення злочину по даному кримінальному провадженню. З врахуванням наведеного, а також недопущення порушення конституційного права щодо заборони втручання у приватне життя необмеженого кола користувачів мобільного зв'язку, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Однак враховуючи, що в інший спосіб отримання відповідних доказів, які є необхідними для встановлення істини та розриття кримінального провадження є неможливим, тому слід надати дозвіл на отримання інформації в день вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати ПрАТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу сім-картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , у період часу з 23.00 год. 29.04.2021 по 05.00 год. 30.04.2021 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з'єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).
Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ надати старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_30 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , та оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1