Справа 350/1370/21
Номер провадження 3/350/481/2021
09 серпня 2021 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 419366 від 11 травня 2021 року, 08 травня 2021 року близько 09 години ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 вчинив дії насильства в сім'ї до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 , у судове засідання не прибув.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП виходячи з наступного.
Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У своїх поясненнях від 08 травня 2021 року ОСОБА_2 вказала: «08 травня 2021 року близько 09 год. мій чоловік вчинив скандал стосовно мене, коли я зробила йому зауваження щоб він повернув моїй мамі гроші у сумі 2000 гривень протягом тривалого часу. Коли я йому про це нагадую він поводить себе неадекватно викрикає і та обзиває нецензурною лайкою а також шарпає за одяг. А також не дає коштів на сім'ю. Також хочу додати що словесні скандали бувають неодноразово». (а.с.4).
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у вину ОСОБА_1 ставиться вчинення останнім насильства в сім'ї шляхом висловлювань в сторону дружини образливими та нецензурними словами.
Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Отже, об'єктивна сторона цього правопорушення передбачає можливість заподіяння або заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Зміст викладеного в протоколі обвинувачення не відображає об'єктивної сторони правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 .
Доказів можливого заподіяння або фактичного заподіяння шкоди здоров'ю потерпілої суду не надано.
Відсутність однієї із ознак правопорушення, виключає його склад.
Крім цього, матеріали справи не містять жодного іншого доказу (показання свідків, письмові докази, фото-відеоматеріали, тощо), на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП та які б спростовували його твердження про відсутність в його діях складу правопорушення.
На думку суду, застосування адміністративного стягнення до особи за відсутності будь-яких доказів її протиправної дії чи бездіяльності не відповідатиме принципу верховенства права і міститиме ознаки свавільного застосування адміністративних повноважень.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись п.1 ст.247, ст. 279 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.
Суддя: