Справа № 344/11511/21
Провадження № 1-кп/344/982/21
09 серпня 2021 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, непрацюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно.
Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, обвинувачена ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожу на марихуану, який незаконно зберігала у невстановленому місці з метою незаконного збуту. В подальшому, 13.07.2005 року близько 09-00 год., перебуваючи на літньому майданчику кафе «Дакта», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , незаконно збула ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 10 грн., паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору ззовні схожу на марихуану, яка згідно висновку експерта № 0646 від 01.08.2005 року є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вагою 1,15 грама.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбала паперовий згорток з вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору зовні схожу на марихуану, який незаконно зберігала у невстановленому місці з метою незаконного збуту. 13.07.2005 року близько 09-15 год., перебуваючи на літньому майданчику кафе «Дакта», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, діючи умисно та повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , незаконно збула ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 10 грн., паперовий згорток з вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору зовні схожу на марихуану, яка згідно висновку експерта № 0677 від 10.08.2005 року є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вагою 1,16 грама.
На підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, зокрема зазначив, що на підставі ч.2 ст.49 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.307 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 також просила звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.307 ч.2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченій роз'яснено та зрозуміло.
Захисник також зазначила, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.307 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.
Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до матеріалів справи, вказане кримінальне правопорушення вчинено в 13.07.2015 року. В подальшому постановою слідчого від 18.05.2013 року провадження в справі було зупинено до розшуку ОСОБА_5 .
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Отже, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України пройшло більше п'ятнадцяти років, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
При розгляді даного провадження суд також виходить з висновку щодо застосування положень ст.49 КК України, зробленого 05.04.2021 року Об'єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в справі №328/1109/19, провадження №51-5465 кмо 20. Зокрема, відповідно до вказаного висновку, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину. Перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, котра вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. Одночасно факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційовані строки, визначені в ч. 1 ст. 49 КК. В цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: п'ятнадцять років з часу вчинення злочину, п'ять років - з часу вчинення кримінального проступку. За таких обставин час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з'явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили.
Таким чином, у зв'язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, пройшло більше п'ятнадцяти років, остання підлягає безумовному звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.49 КК України, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_5 вимог ст.49 КК України, судом не встановлено.
На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 314, 370, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.307 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.
Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 в користь держави - 330 (триста тридцять) грн. 48 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.
Долю речових доказів по даному кримінальному провадженні вирішити наступним чином: паперові згортки з наркотичним засобом канабісом - знищити; грошові кошти, відповідно до постанови про здачу грошей на депозит від 28.07.2005 року - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя ОСОБА_1