Справа № 192/800/21
Провадження № 2/192/513/21
09 серпня 2021 року року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі часток земельних ділянок, -
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подана адвокатом Підлужним В.М. до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі часток земельних ділянок.
Ухвалою суду від 19 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачам надано строк - протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Представником позивачів засобами електронної пошти 29.07.2021 подано клопотання про продовження строку усунення недоліків поданої позовної заяви в якому представник зазначає що отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 26 липня 2021 року.
Ухвалою суду від 30 липня 2021 року клопотання представника позивачів задоволено частково. Продовжено строк усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто до 05 серпня 2021 року.
06 серпня 2021 року засобами електронної пошти судом отримано лист представника позивачів датований 05.08.2021, 20:11 год. в якому зазначено, що надається інформація щодо усунення недоліків по справі №192/800/21, скріплену ЕЦП. Даний електронний лист не містить жодних вкладень.
Для усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 19.07.2021 позивачам необхідно було зазначити дійсну ціну позову, доплатити судовий збір виходячи з її розміру та двох заявлених вимог, уточнити обставини, якими обґрунтовано вимоги, зазначити докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та подати, у разі необхідності, відповідні клопотання, тобто виконати вимоги ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.
До цього часу недоліки позовної заяви не усунуто, доказів виконання ухвали суду від 19.07.2021 у строк, продовжений ухвалою від 30.07.2021, тобто до 05.08.2021 не надано.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі часток земельних ділянок слід вважати неподаною та повернути позивачам.
Керуючись ст. ст.185, 187, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі часток земельних ділянок вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.О. Тітова