Справа № 214/6008/21
3/214/2077/21
Іменем України
04 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №4 головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Дніпропетровській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.07.2021 року о 22-40 годин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, зазначені в ухвалі Софіївського районного суду №193/1040/20 від 14.09.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, у скоєному розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №809312 від 19.07.2021 року, з якого видно, що 09.07.2021 року о 22-40 годин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адмін нагляду, зазначені в ухвалі Софіївської районного суду №193/1040/20 від 14.09.2020 року. (а.с.1);
- рапортом від 09.07.2021 року (а.с.2);
- копією ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року (а.с.4);
- копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч1 ст.187 КУпАП (а.с.5).
- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 (а.с.6).
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан, та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя проходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.33, ч.2 ст.187, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу на користь держави, розміром десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.В. Чернова