Справа № 214/4027/21
3/214/1598/21
Іменем України
03 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером з продажу в ПП «Автостандарт», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.05.2021 року о 20-30 годині в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного характеру, а саме застосував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 (що не завдало фізичного болю), висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 . Нагрудний відеореєстратор АЕ 00083.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №651874 від 18.05.2021 року, відповідно до якого 18.05.2021 року о 20-30 годині в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного характеру, а саме застосував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 (що не завдало фізичного болю), висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 . Нагрудний відеореєстратор АЕ 00083.(а.с.1);
- заявою від 18.05.2021 року (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2021 року (а.с.3);
- рапортом поліцейського від 18.05.2021 року про те, що 18.05.2021 року було отримано виклик про подію: домашнє насильство.(а.с.4).
Обставин, що обтяжують або пом'якшують вину ОСОБА_1 суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.В. Чернова