Єдиний унікальний номер справи 183/7003/20
Провадження № 2-во/183/73/21
20 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 листопада 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Новомосковської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, запис № 623, - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 420 гривень 40 коп. Зобов'язано Управління державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 грн. 40 коп., згідно з квитанцією № 0.0.1935114301.1 від 09 грудня 2020 року (а.с. 35-36).
15 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій він просить виправити описку допущену у рішенні суду від 07 червня 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 183/7003/20, а саме зазначити вірно дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як роз'яснив Верховний Суд у своїй постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів цивільної справи убачається, що в рішенні суду зазначені ті дані та на підставі тих доказів та документів, які вказані у позовній заяві та які подавалися сторонами під час розгляду цієї справи. Так, відповідно до відомостей про відповідача вказаних позивачем у позовній заяві, датою народження відповідача ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 1). Крім того, така ж дата народження відповідача вказана у самому свідоцтві про укладення шлюбу між сторонами (а.с. 8).
Проте, з доданих відповідачем до заяви про виправлення описки документів, убачається, що вірною датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України, виданого на ім'я відповідача ОСОБА_1 , наданого суду в копії.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок у резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року, а саме замість помилково вказаної дати народження відповідача ОСОБА_1 як "24 липня 1977 року" зазначити вірно " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки у резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 183/7003/20, а саме замість помилково вказаної дати народження відповідача ОСОБА_1 як "24 липня 1977 року" зазначити вірно " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 20 липня 2021 року.
Суддя Г.Є. Майна