Єдиний унікальний номер справи 183/3114/20
Провадження № 2/183/765/21
15 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , треті особи - Новомосковська районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Губиниської селищної об'єднаної територіальної громади, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, -
05 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , треті особи - Новомосковська районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Губиниської селищної об'єднаної територіальної громади, який в подальшому уточнила. В уточненій позовній заяві позивач просила суд усунути їй перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та виселити відповідачів без надання їм іншого житлового приміщення, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку в даному житловому будинку.
Ухвалами судді від 10 червня 2020 року та від 30 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням їй строку для усунення недоліків її позовної заяви (а.с. 20-22, 48-49), що було зроблено позивачем 28 липня 2020 року та 02 вересня 2020 року відповідно (а.с. 25-46, 52-58).
Ухвалою судді від 13 листопада 2020 року було прийнято позовну заяву позивача до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 64). Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року замінено у справі третю особу - Службу у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Губиниської селищної об'єднаної територіальної громади. Ухвалою суду від 04 березня 2021 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 було витребувано докази у справі (а.с. 136).
12 липня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , у якій вона просить суд залишити її позовну заяву без розгляду, у зв'язку з добровільним вирішенням спору між сторонами в позасудовому порядку, разом з тим, позивач просила суд стягнути з відповідачів судовий збір, сплачений нею при поданні позову у вищезазначеній цивільній справі.
У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, проте надали суду заяви, в яких просять суд здійснити розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги позивача визнають у повному обсязі, проти винесення рішення у справі не заперечують. Крім того, відзначили, що вони покинули житловий будинок добровільно та змінили своє місце реєстрації.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Губиниської селищної об'єднаної територіальної громади у підготовче засідання не з'явився, однак надав суду клопотання, у якому просить розглянути вищезазначену цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги позивача залишає на розгляд суду.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись із заявою позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви суду, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Що стосується вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів судового збору, сплаченого нею при поданні позову, суд зазначає наступне.
Положеннями ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір" не передбачено стягнення з відповідачів або повернення з державного бюджету позивачеві сплаченого ним при зверненні до суду судового збору у разі залишення позову без розгляду за його заявою. така можливість передбачена лише у випадку відмови позивача від позову і закриття провадження у справі судом, про що позивачем не заявлялось.
Таким чином, при залишенні позову без розгляду за заявою позивача, відшкодування понесених судових витрат не здійснюється, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про стягнення з відповідачів сплаченого при звернення до суду судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , треті особи - Новомосковська районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Губиниської селищної об'єднаної територіальної громади, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві її право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.
У відшкодуванні позивачеві судових витрат - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 15 липня 2021 року.
Суддя Г.Є. Майна