справа № 204/5399/21
провадження № 3/204/2503/21
04 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
21 травня 2021 року о 14 годині 15 хвилин в м. Дніпро, на вул. Криворізьке шосе, в районі вул. Почтова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хонда, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого виїхала за межі проїжджої частини і допустила перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, а пасажиру ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнала, зазначила про щире каяття.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 014827 від 09 липня 2021 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30 червня 2021 року, відповідно до якої, кримінальне провадження, внесене о Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041030000472 від 21 травня 2021 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КУпАП; рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Бурхана Р. від 21 травня 2021 року, відповідно до якого, 21 травня 2021 року о 14 годині 15 хвилин в м. Дніпро, Чечелівському районі на вул. Криворізьке шосе, 1,5 км. до вул. Почтової, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок даної пригоди малолітньому пасажиру ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 травня 2021 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 21 травня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 04 червня 2021 року, відповідно до якого, 21 травня 2021 року о 14 годині 30 хвилин вона керувала технічно справним автомобілем Honda CR-V, номерний знак НОМЕР_1 , рухалась в м. Дніпро по вул. Криворізьке шосе збоку вул. Заповідна в напрямку вул. Почтова, зі швидкістю близько 60 км/год, пора доби була світла, проїзна частина суха та чиста, в автомобілі у неї був один пасажир, а саме її донька, яка сиділа в автокріслі за нею. Під час руху вона відволіклась від керування своїм автомобілем та втратила контроль над його керуванням, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини праворуч де скоїла перекидання. Внаслідок ДТП її донька отримала тілесні ушкодження; висновком експерта від 14 червня 2021 року № СЕ-19/104-21/19071-ІТ, відповідно до якого, у даній дорожній обстановці водій автомобіля Хонда ОСОБА_1 повинна була діяти відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України. При завданому механізмові події дії водія автомобіля Хонда ОСОБА_1 , не відповідали вимогам п. 10.1 ПДР України, що з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з настанням даної ДТП. Технічна можливість уникнути перекидання для водія автомобіля Хонда ОСОБА_1 визначались виконанням вимог п. 10.1 ПДР України, і у неї не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили їй виконати їх.
Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Некрасов