Ухвала від 04.08.2021 по справі 911/1079/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"04" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1079/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Десна-С-Лтд”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ен Жі Ті - Інжиніринг”

про стягнення штрафу в сумі 300 000,00 грн.,

за участю представників:

позивача: Колтигіна А.П. (довіреність від 16.02.2021 року);

Пампухи Л.О. (довіреність від 01.06.2021 року);

відповідача: Науменка Ю.М. (розпорядження №2 від 13.11.2013 року);

Богінкевича А.М. (ордер, серії КВ №472300, від 21.05.2021 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Десна-С-Лтд” (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю “Ен Жі Ті - Інжиніринг” (далі - відповідач) про стягнення штрафу в сумі 300 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 04 серпня 2021 року.

30 червня 2021 року, після засідання, на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів від 25.06.2021 року.

26 липня 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що клопотання про долучення доказів від 25.06.2021 року подано після закінчення строку на подання документів, а клопотання про продовження строку представником відповідача не заявлено, тому вищевказане клопотання залишено судом без розгляду, на підставі ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

04 серпня 2021 року представники позивача в засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, вважали їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, представники позивача просили суд залишити без розгляду подані ними заперечення на клопотання про долучення доказів.

Представники відповідача в засіданні проти задоволення позову заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представників сторін щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "18" серпня 2021 року об 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.08.2021 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
98850741
Наступний документ
98850743
Інформація про рішення:
№ рішення: 98850742
№ справи: 911/1079/21
Дата рішення: 04.08.2021
Дата публікації: 10.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.08.2022)
Дата надходження: 01.08.2022
Предмет позову: про стягнення штрафу в сумі 300 000,00 грн
Розклад засідань:
31.01.2026 21:48 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 21:48 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 21:48 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 21:48 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 21:48 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 21:48 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 21:48 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 21:48 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 21:48 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 11:10 Господарський суд Київської області
04.08.2021 11:30 Господарський суд Київської області
18.08.2021 11:20 Господарський суд Київської області
09.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 16:20 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
відповідач (боржник):
ТОВ "Ен Жі Ті - Інжиніринг"
ТОВ "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
заявник:
ТОВ "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ен Жі Ті - Інжиніринг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
позивач (заявник):
ТОВ "Десна-С-Лтд"
ТОВ "ДЕСНА-С-ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕСНА-С-ЛТД"
представник відповідача:
адвокат Богінкевич А.М.
представник позивача:
Адвокат Колтигін Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І