04.08.2021 Справа № 908/3034/20 (904/5318/20)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, м. Енергодар, Запорізька область, а/с 306 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/3034/20 (904/5318/20)
за первісним позовом - Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, м. Енергодар, Запорізька область, а/с 306
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя - 01, а/с 1374
про стягнення пені у розмірі 37 390,49 грн. та штрафу у розмірі 70 738,77 грн.
у справі за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя - 01, а/с 1374
до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, м. Енергодар, Запорізька область, а/с 306
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 010 553 грн. та 3% річних у розмірі 2490 грн.
який розглядався в межах справи №908/3034/20
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя - 01, а/с 1374, код ЄДРПОУ 38114320
розпорядник майна - Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33
За участю представників сторін: не з'явилися
В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/3034/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя - 01, а/с 1374, код ЄДРПОУ 38114320.
Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна” про стягнення пені у розмірі 37 390,49 грн. та штрафу у розмірі 70738,77 грн.
Через канцелярію суду, 19.10.2020 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 010 553 грн. та 3% річних у розмірі 2 490 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 матеріали справи №904/5318/20 передані Господарському суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа №908/3034/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна” (ідентифікаційний код 38114320), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2021. справу №904/5318/20 передано на розгляд судді Сушко Л.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2021. прийнято до розгляду позовну заяву за первісним позовом - Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, м. Енергодар, Запорізька область, а/с 306 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя - 01, а/с 1374 про стягнення пені у розмірі 37 390,49 грн. та штрафу у розмірі 70 738,77 грн., за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя - 01, а/с 1374 до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, м. Енергодар, Запорізька область, а/с 306 про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 010 553 грн. та 3% річних у розмірі 2490 грн. в межах справи про банкрутство №908/3034/20. Розглядати справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.04.2021.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2021. провадження у справі №908/3034/20 (904/5318/20) за первісним позовом - Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, м. Енергодар, Запорізька область, а/с 306 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя - 01, а/с 1374 про стягнення пені у розмірі 37 390,49 грн. та штрафу у розмірі 70 738,77 грн. - закрити. Зустрічний позов задовольнений повністю. Стягнуто з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, м. Енергодар, Запорізька область, а/с 306, код ЄДРПОУ 26444970 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя - 01, а/с 1374, код ЄДРПОУ 39819783 - 1 010 553,00 грн. (один мільйон десять тисяч п'ятсот п'ятдесят три грн. 00 коп.) основного боргу, 2490,00 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто грн. 00 коп.) 3% річних та 15 196,00 грн. (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто шість грн. 00 коп.) судового збору.
01.07.2021. господарським судом Запорізької області виданий відповідний наказ.
23.07.2021. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, м. Енергодар, Запорізька область, а/с 306 про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 01.07.2021. у справі №908/3034/20 (904/5318/20) таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 26.07.2021. заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 04.08.2021. о/об 11-00.
Представники сторін у судове засідання 04.08.2021. не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає розгляду судом в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представників сторін.
Положеннями частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як встановлено судом, за результатами розгляду справи №908/3034/20 (904/5318/20) у судовому засіданні 08.06.2021 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2021 складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 09.06.2021.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно приписів ч. ч. 1, 3, 4 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.
Відповідно до підпункту 19.1 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відтак, Господарським судом Запорізької області був виданий наказ від 01.07.2021 на виконання судового рішення від 08.06.2021 у справі №908/3034/20 (904/5318/20) після набрання вказаним рішенням законної сили (30.06.2021).
Заява про визнання наказу таким, що не підлягають виконанню, обґрунтована поданням Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2021 року у справі №908/3034/20 (904/5318/20). При цьому, згідно бази даних “Діловодство господарського суду”, апеляційна скарга надійшла до Господарського суду Запорізької області 09.07.2021.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі №908/3034/20 (904/5318/20) Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2021 по справі №908/3034/20 (904/5318/20) призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 15.09.2021.
Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.
При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред'явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред'явлення до виконання.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.
Враховуючи зазначене, подання апеляційної скарги на судове рішення не може бути підставою для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, оскільки наказ у справі №908/3034/20 (904/5318/20) був виданий судом на рішення, яке на час його (наказу) видачі набрало законної сили.
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 38 ГПК України виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.
Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, м. Енергодар, Запорізька область, а/с 306 про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 01.07.2021. у справі №908/3034/20 (904/5318/20) таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з необґрунтованістю заяви.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, м. Енергодар, Запорізька область, а/с 306 про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 01.07.2021. у справі №908/3034/20 (904/5318/20) таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала складена та підписана 09 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.
Суддя Л.М. Сушко