Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство
"06" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/726/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді судді Макаревича В.А., розглянувши заяву вих.№48 від 22.06.2021 Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" (м.Житомир)
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
25.06.2021 до Господарського суду Житомирської області від Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" (далі - заявник) надійшла заява вих.№48 від 22.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі - "Кодекс").
Ухвалою суду від 30.06.2021 заяву Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" № 48 від 30.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та зобов'язано Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут "Житомирагропроект" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви та надати до суду: докази звернення до учасників підприємства-боржника щодо повідомлення про наявність ознак банкрутства; рішення вищого органу управління боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження; повний перелік осіб, які мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, строку виконання та підстав їх виникнення.
Слід зазначити, що у липні 2021 року суддя Макаревич В.А. перебував у плановій відпустці.
15.07.2021 на адресу суду від заявника надійшла заява №71 від 14.07.2021 про усунення недоліків з додатками.
Дослідивши вищезазначену заяву та додані до неї матеріали суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою суду від 30.06.2021 суд зобов'язував заявника надати, зокрема, довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.
Як вбачається із заяви №71 від 14.07.2021 про усунення недоліків, заявник повідомляє, що заява на отримання довідки органів приватизації про наявність або відсутність на балансі ДКПІ "Житомирагропроект" державного майна, що у процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу за вих. № 42 від 11.03.2021 була направлена 29.03.2021 поштою до Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.
Станом на 12.07.2021 відповідь на адресу ДКПІ "Житомирагропроект" так і не надійшла.
У прохальній частині заяви №71 від 14.07.2021 про усунення недоліків заявник просить надати додатковий строк для виконання вимог ухвали суду від 30.06.2021 по справі у частині надання довідки органу приватизації про наявність або відсутність на балансі ДКПІ "Житомирагропроект" державного майна, що у процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу і визначити дату його закінчення не раніше 28.07.2021.
Проте, станом на 06.08.2021 до Господарського суду інших доказів від заявника не надійшло; довідки органу приватизації про наявність або відсутність на балансі ДКПІ "Житомирагропроект" державного майна, що у процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу до суду не надано.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що термін до 28.07.2021, до якого заявник просив надати додатковий строк для виконання вимог ухвали суду від 30.06.2021 сплив, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині надання додаткового строку для виконання вимог ухвали суду від 30.06.2021 по справі щодо надання довідки органу приватизації про наявність або відсутність на балансі ДКПІ "Житомирагропроект" державного майна, що у процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Також, заявника було зобов'язано надати рішення вищого органу управління боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі.
Як вбачається, із матеріалів доданих до заяви №71 від 14.07.2021 про усунення недоліків, заявником долучено протокол загальних зборів учасників №1-Б від 30.04.2021, на яких був присутній один учасник ДКПІ "Житомирагропроект" - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство громадських комунікацій "Медіа плюс", частка якого у статутному капіталі інституту - 82,6209 відсотка ( частка статутного капіталу - 82,6209 відсотка зазначена у протоколі загальних зборів учасників №1-Б від 30.04.2021).
Відповідно до вищезазначеного протоколу загальних зборів учасників №1-Б від 30.04.2021 присутніми було вирішено: у зв'язку з неявкою представника Міністерства аграрної політики та продовольства України на Загальні збори Учасників 15.12.2020 та з метою забезпечення прав держави на управління її часткою у Статутному капіталі Інституту відкласти розгляд питання звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" до Загальних зборів Учасників. Тобто наразі учасники ДКПІ "Житомирагропроект" звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі станом на даний час не прийняли.
Суд вважає за необхідне зазначити, що у протоколі загальних зборів учасників №1-Б від 30.04.2021, який було надано до суду, зазначена частка у статутному капіталі інституту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство громадських комунікацій "Медіа плюс" - 82,6209 відсотка, а Міністерства аграрної політики та продовольства України - 17,3791 відсотка.
При цьому згідно наданої до суду нової редакції Статуту Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект", капітал розподілено між учасниками наступним чином:
- Міністерство аграрної політики та продовольства України - 42,643 відсотка;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство громадських комунікацій "Медіа плюс" - 82,6209 відсотка.
Зазначене свідчить про невідповідність даних у протоколі Загальних зборів учасників №1-Б від 30.04.2021 відповідно до нової редакції Статуту Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" стосовно часток у статутному капіталі Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" та відповідно зазначений протокол Загальних зборів учасників №1-Б від 30.04.2021 не може бути прийнятий судом як доказ у справі для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник у визначений Законом строк недоліки заяви про відкриття провадження у справі не усунув та не подав до суду витребуваних документів, необхідних для прийняття заяви до розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" №48 від 22.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За таких обставин, слід повернути (перерахувати) Державно-кооперативному проектно-вишукувальному інституту "Житомирагропроект" (код 03577935, 10013, Житомирська область, м. Житомир, вул. Гоголівська, 4) з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області (рахунок №UA618201720355259002000005220, код ЄДРПОУ: 03499916, МФО:820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач: Господарський суд Житомирської області) - 54 000 грн.(п'ятдесят чотири тисячі грн 00 коп.) авансованої винагороди арбітражному керуючому, що перераховані платіжним дорученням №35 від 13.05.2021.
При цьому суд роз'яснює, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків матеріалів заяви.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 7, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області
1. Закрити провадження у справі в частині надання додаткового строку до 28.07.2021 для виконання вимог ухвали суду від 30.06.2021 у справі щодо надання довідки органу приватизації про наявність або відсутність на балансі ДКПІ "Житомирагропроект" державного майна, що у процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу.
2. Повернути Державно-кооперативному проектно-вишукувальному інституту "Житомирагропроект" заяву № 48 від 22.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство.
3. Повернути (перерахувати) Державно-кооперативному проектно-вишукувальному інституту "Житомирагропроект" (код 03577935, 10013, Житомирська область, м. Житомир, вул. Гоголівська, 4) з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області (рахунок № UA618201720355259002000005220, код ЄДРПОУ: 03499916, МФО:820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач: Господарський суд Житомирської області) - 54 000 грн.(п'ятдесят чотири тисячі грн 00 коп.) авансованої винагороди арбітражному керуючому, що перераховані платіжним дорученням №35 від 13.05.2021.
Додаток: заява № 48 від 22.06.2021 з додатками на 116 аркушах; заява про усунення недоліків №71 від 14.07.2021 з додатками на 55 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Макаревич В.А.
Відомість розсилки:
1 - в наряд
2 - Державно-кооперативному проектно-вишукувальному інституту; "Житомирагропроект" (10013,Житомирська обл., м.Житомир, вул. Гоголівська, 4 (реком. з повідом.);
3 - бухгалтерія Господарського суду Житомирської області