61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
05.08.2021 Справа № 905/1489/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 69; код ЄДРПОУ 25946273)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Зелена, будинок 41; код ЄДРПОУ 34776960)
про стягнення 59 400,00 гривень, -
Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про стягнення 59 400,00 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області підписана начальником управління Антипенко Н.
Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Представником позивача не додано до позовної заяви наказу або іншого документа, що підтверджує призначення Антипенко Н. на посаду начальника управління.
Враховуючи наведене, позивачем не надано належних доказів на підтвердження повноважень Антипенко Наталії на підписання позовної зави від імені Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області.
Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання належним чином засвідчених документів, що підтверджують призначення Антипенко Наталії на посаду начальника управління та документів, що підтверджують її право підпису позовної заяви від імені позивача, повноваження завіряти від його імені додатки до позову.
Крім того, приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
При дослідженні матеріалів доданих до позовної заяви господарським судом не виявлено доказів направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.
Таким чином, у порушення вищезазначених вимог господарського процесуального законодавства, позивач не надав суду належних доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а саме, вказано, що позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, при дослідженні позовної заяви, виявлено, що заявник не вказав у вступній частині позовної заяви ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, встановити строк заявнику для надання суду пояснень щодо коду ЄДРПОУ юридичної особи відповідача.
Управлінням соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області у вступній частині надісланої заяви вказано третю особу ОСОБА_1 .
Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Господарський суд звертає увагу, що саме лише вказання у вступній частині позовної заяви третьої особи без обґрунтованого клопотання з боку заявника, не робить ОСОБА_1 учасником справи №905/1489/21.
Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області не позбавлено права звернутись до Господарського суду Донецької області з клопотанням про залучення у якості третьої особи у справі №905/1489/21 ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, господарським судом визнано за необхідне отримати з боку заявника пояснення щодо указання у вступній частині заяви ОСОБА_1 , як третьої сторони у справі №905/1489/21.
Враховуючи вищевикладене, господарським судом вирішено за доцільне залишити позовну заяву без руху та встановити строк заявнику для усунення виявлених недоліків.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області залишити без руху.
2. Заявнику усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:
- належним чином засвідчених документів, що підтверджують призначення ОСОБА_2 на посаду начальника управління та документів, що підтверджують її право підпису позовної заяви від імені позивача, повноваження завіряти від його імені додатки до позову (наказ, статут, положення тощо);
- доказів направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими документами (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у поштове відправлення);
- пояснень щодо ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
3. Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова