Ухвала від 09.08.2021 по справі 904/69/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.08.2021м. ДніпроСправа № 904/69/21

за первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕТИНЖИС"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про внесення змін до договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, з урахуванням змін згідно заяви від 05.03.2021 за вих.№б/н про уточнення позовних вимог, яка ухвалою від 22.03.2021 частково прийнята до розгляду

та

за зустрічним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕТИНЖИС"

про стягнення 96983,57грн. пені (договір №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020)

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

30.06.2021 через відділ документального забезпечення від позивача (ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕТИНЖИС", позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання від 30.06.2021 за вих.№б/н, яким просить суд:

1. Скасувати заходи зустрічного забезпечення, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 у справі №904/69/21, які полягали у зобов'язанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетинжис» внести у строк до 25.03.2021 на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області грошові кошти у сумі 77500,00грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сетинжис» грошові кошти у сумі 77500,00грн., які були внесені на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області в якості зустрічного забезпечення.

Ухвалою від 05.07.2021 клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕТИНЖИС" від 30.06.2021 за вих.№б/н про скасування зустрічного забезпечення задоволено. Скасовано заходи зустрічного забезпечення, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 у справі №904/69/21, які полягали у зобов'язанні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕТИНЖИС" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЛОМАНА, будинок 19, офіс 207; Ідентифікаційний код 39284474) внести у строк до 25.03.2021 на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області грошові кошти у сумі 77500,00грн. Повернуто ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕТИНЖИС" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЛОМАНА, будинок 19, офіс 207; Ідентифікаційний код 39284474) грошові кошти у сумі 77500,00грн. (сімдесят сім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.), які були внесені на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області (р/р UA558201720355209002000000262 у ДКСУ у м. Київ; одержувач: Господарський суд Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 03499891) в якості зустрічного забезпечення. Повідомлено, що оригінал платіжного доручення №3136 від 24.03.2021 на суму 77500,00грн. знаходиться у матеріалах справи №904/69/21.

При виготовленні ухвали про скасування зустрічного забезпечення від 05.07.2021 було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини не вказано розрахункового рахунку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕТИНЖИС".

Згідно частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини ухвали про скасування зустрічного забезпечення від 05.07.2021 розрахунковий рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕТИНЖИС" - НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали про скасування зустрічного забезпечення від 05.07.2021 замість:

"Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕТИНЖИС" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЛОМАНА, будинок 19, офіс 207; Ідентифікаційний код 39284474) грошові кошти у сумі 77500,00грн. (сімдесят сім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.), які були внесені на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області (р/р UA558201720355209002000000262 у ДКСУ у м. Київ; одержувач: Господарський суд Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 03499891) в якості зустрічного забезпечення."

правильно:

"Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕТИНЖИС" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЛОМАНА, будинок 19, офіс 207; Ідентифікаційний код 39284474) грошові кошти у сумі 77500,00грн. (сімдесят сім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) на р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», які були внесені на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області (р/р UA558201720355209002000000262 у ДКСУ у м. Київ; одержувач: Господарський суд Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 03499891) в якості зустрічного забезпечення."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме з 09.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 09.08.2021.

Суддя І.В. Петренко

Попередній документ
98850162
Наступний документ
98850164
Інформація про рішення:
№ рішення: 98850163
№ справи: 904/69/21
Дата рішення: 09.08.2021
Дата публікації: 10.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.11.2022)
Дата надходження: 09.12.2021
Предмет позову: внесення змін до договору № ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020
Розклад засідань:
03.03.2026 08:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 08:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 08:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 08:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 08:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 08:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 08:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 08:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 08:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2021 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2021 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2021 11:00 Касаційний господарський суд
11.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
18.11.2021 09:45 Касаційний господарський суд
09.02.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
21.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2024 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕНЕДИСЮК І М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕНЕДИСЮК І М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товаривство " Українська залізниця "
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
заявник:
Адвокат Співак Надія Максетівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товаривство " Українська залізниця "
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товаривство " Українська залізниця "
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
позивач (заявник):
ТОВ "СЕТИНЖИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС"
представник скаржника:
Адвокат Боголіп Юлія Володимирівна
Адвокат Галагур З.А.
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
Селіваненко В.П.
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА