вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04.08.2021м. ДніпроСправа № 203/4190/17
за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро
позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро
позивача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро
позивача-4: ОСОБА_4 , м. Дніпро
позивача-5: ОСОБА_5 , м. Дніпро
до Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д", м. Дніпро
про визнання частково протиправними рішень загальних зборів
Суддя Золотарьова Я.С.
Секретар судового засідання Волювач М.В.
Представники:
від позивачів: Андрієнко В.А. посв. № 0219 від 04.03.15 адвокат
від відповідача: Сиромятников Е.О. посв. № 0292 від 20.07.15 адвокат
позивач-1: ОСОБА_1 паспорт
У листопаді 2017 позивачі звернулись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, який згодом уточнили, до обслуговуючого кооперативу «Будинок 27Д» про визнання частково протиправними рішень загальних зборів обслуговуючого кооперативу, скасування щомісячних внесків.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним рішення ОК «Будинок 27Д», оформлене у вигляді протоколу засідання правління від 25 травня 2012 року № 18, у частині затвердження тарифу оплати від 01 червня 2012 року (пункт 1); визнано протиправним рішення ОК «Будинок 27Д», оформлене у вигляді протоколу засідання правління від 24 квітня 2015 року, у частині погодження переходу на єдині тарифи з обслуговування будинку та опалення, а також збір коштів на закупівлю обладнання (пункти 1, 2, 5); визнано протиправним рішення ОК «Будинок 27Д», оформлене у вигляді протоколу засідання правління від 22 травня 2015 року, у частині затвердження тарифів на обслуговування будинку та опалення (пункти 1, 2). Стягнуто з ОК «Будинок 27Д» на користь позивачів по 3 000,00 грн в рахунок компенсації витрат на правничу допомогу.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.04.2019 рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 року скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з позивачів на користь відповідача судовий збір у розмірі по 576,00 грн з кожного.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.02.2021 касаційну скаргу позивачів частково задоволено. Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09.042019 скасовано. Провадження у справі № 203/4190/17 закрито. Роз'яснено позивачам, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення вони можуть звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.03.2021 справу № 203/4190/17 передано для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 № 531 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв'язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.04.2021.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 відкладено підготовче засідання на 19.05.2021.
07.05.2021 позивачі подали до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просять суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача, прийняте відповідачем 25.05.2012 про затвердження тарифів оплати з 01.06.2012 - пункт 1 протоколу засідання правління відповідача № 18 від 25.05.20221;
- визнати незаконним та скасувати рішення правління відповідача, прийняте правлінням відповідача 24.04.2015 про перехід на єдиний тариф по обслуговуванню будинку та тарифу по опаленню та збір грошових коштів на придбання обладнання для реконструкції газового вузла - пункти 1,2,5 протоколу засідання правління відповідача від 24.04.2015;
- визнати незаконним та скасувати рішення правління відповідача, прийняте правлінням відповідача 22.05.2015 про затвердження тарифів на обслуговування будинку та тарифу по опаленню - пункти 1,2 протоколу засідання правління відповідача від 22.05.2015.
Судом прийнято заяву до розгляду.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 відкладено підготовче засідання на 07.06.2021.
Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 оголошено перерву до 23.06.2021.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 з урахуванням розумності процесуальних строків розгляду справи відкладено підготовче засідання на 03.08.2021.
23.06.2021 в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про витребування у позивачів для огляду всіх оригіналів доказів, які додано позивачами до позовної заяви та витребування у позивачів належних копій документів, на підставі яких було прийнято оскаржувані по цій справі рішення.
03.08.2021 в судовому засіданні представниця позивачів подала до суду заяву, в якій повідомляє перелік доказів, які наявні у позивачів по цій справі в оригіналі.
Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Розглянувши в судовому засіданні 03.08.2021 клопотання відповідача про витребування оригіналів та копій доказів, суд з огляду на доводи позивачів, вбачає підстави для часткового його задоволення та витребування у позивачів для огляду в судовому засіданні оригіналів наявних у них доказів, які додані до позовної заяви. Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача в частині витребування у позивача копій документів, на підставі яких було прийнято оскаржувані по цій справі рішення, оскільки позивачі раніше надали до суду пояснення про те, які копії ними надавалися для судового огляду. Крім того, суд зазначає, що питання оцінки доказів по цій справі буде вивчатися судом під час її розгляду по суті.
Також суд враховує, що копії документів, які просить витребувати у позивачів відповідач повинні бути у нього.
В підготовчому провадженні судом були з'ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" про витребування доказів - задовольнити частково.
2. Витребувати у позивачів наявні в них оригінали доказів, додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
3. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 31.08.2021 о 11:00 год.
4. Повідомити позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 , позивача-3: ОСОБА_3 , позивача-4: ОСОБА_4 , позивача-5: ОСОБА_5 та відповідача: Обслуговуючий кооператив "Будинок 27Д" про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Участь у судовому засіданні представників не є обов'язковою.
У зв'язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.
Роз'яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Повний текст складено 09.08.2021.
Суддя Я.С. Золотарьова