Ухвала від 09.08.2021 по справі 908/3468/13

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09.08.2021 м. Дніпро Справа № 908/3468/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого - керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" Оберемка Романа Анатолійовича про винесення додаткового рішення по справі № 908/3468/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд", м. Запоріжжя

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 по справі № 908/3468/13, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 по справі № 908/3468/13, визнано недійсними результати аукціонів з продажу майна ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", які відбулись на Товарній біржі "Херсонська універсальна товарна біржа" та оформлені протоколами від 12.12.2014 № 1/121214 та № 2/121214; від 13.02.2015 № 1_З/130215 та від 26.02.2015 № 2_З/260215 та визнані недійсними:

- договір купівлі-продажу від 15.12.2014 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БВ "Славутич" (код ЄДРПОУ 39262272), укладений між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" (код ЄДРПОУ 00191247) в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Нагіх Л.К. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (код ЄДРПОУ 30958370);

- договір купівлі-продажу від 15.12.2014 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БВ "Азов" (код ЄДРПОУ 39262246), укладений між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" (код ЄДРПОУ 00191247) в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Нагіх Л.К. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (код ЄДРПОУ 30958370);

- договір купівлі-продажу від 16.02.2015 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (код ЄДРПОУ 39262230), укладений між Публічним акціонерним товариством "Запорізькій сталепрокатний завод" (код ЄДРПОУ 00191247) в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Нагіх Л.К. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес" (код ЄДРПОУ 34479924);

- договір купівлі-продажу від 26.02.2015 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (код ЄДРПОУ 39262712), укладений між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" (код ЄДРПОУ 00191247) в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Нагіх Л.К. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес" (код ЄДРПОУ 34479924).

02.08.2021 до Центрального апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого - керуючого санацією ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" Оберемка Романа Анатолійовича надійшла заява № 07/146 від 23.0.7.2021 про винесення додаткового рішення по справі № 908/3468/13.

Заява арбітражного керуючого мотивована тим, що постанова Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/3468/13 від 01.11.2016 фактично породжує наслідки спору про право та не потребує самостійного виконання, а тому необхідним є в силу положень ст. 244 ГПК України винести додаткове рішення, згідно якого потрібно визначити, які дії необхідно вчинити за наслідками скасування торгів.

З метою забезпечення реальної можливості виконання судового рішення у даній справі, арбітражний керуючий просить Центральний апеляційний господарський суд винести додаткове рішення, яким визначити, що на підставі постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 908/3468/13 є необхідним здійснення реєстратором державної реєстрації відповідних змін до відомостей про склад учасників ТОВ, як документа, визначеного п.п. е) п. 3 ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», згідно якого зареєструвати права власності за ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" на 100% статутного капіталу ТОВ "Метал Холдінг"; 30 % статутного капіталу ТОВ "БВ "Азов"; 30 % статутного капіталу ТОВ "БВ "Славутич"; 30 % статутного капіталу ТОВ "Водна станція "Дніпро"; 100% статутного капіталу ТОВ "Запорізький Емальпосуд".

Розглянувши матеріали вказаної заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав залишити її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, доказів направлення копії даної заяви учасникам провадження у справі заявником не додано.

Згідно з ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику (учасникам) справи копії заяви з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Неповідомлення учасників судового процесу в справі про звернення з заявою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України та позбавляє останніх, надати відзив, заперечення або пояснення по суті поданої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, встановивши, що заява про ухвалення додаткового рішення не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про винесення додаткового рішення по справі № 908/3468/13 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд