Ухвала від 09.08.2021 по справі 905/1553/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

09 серпня 2021 року Справа № 905/1553/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Россолов В.В. ,

розглянувши матеріали заяви відповідача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги відповідача за вх. №267 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "23" листопада 2020 р. (повний текст складено 10.12.2020, суддя Матюхін В.І.) у справі № 905/1553/20

за позовом Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область,

про стягнення 1 457 801 833, 05 грн.

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача у справі № 905/1553/20 за позовом Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про стягнення 1 457 801 833, 05 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 справу №905/1553/20 призначено до розгляду на 10.08.2021, відповідачу надати у наступному судовому засіданні, яке відбудеться 10.08.2021 о 10:30, оригінал додаткової угоди №6 до договору №01/11-3 від 01.11.2017 для огляду.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.08.2021, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гетьмана Р.А. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В, суддя Терещенко О.І.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника про його участь в судовому засіданні, призначеному на 10.08.2021 на 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, який подав клопотання, за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Задовольнити клопотання апелянта про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи № 905/1553/20, яке відбудеться у залі судового засідання № 132 "10" серпня 2021 р. о 10:30 в режимі відеоконференції.

2.Судове засідання у справі провести за участі представника апелянта, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити апелянта, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
98849745
Наступний документ
98849747
Інформація про рішення:
№ рішення: 98849746
№ справи: 905/1553/20
Дата рішення: 09.08.2021
Дата публікації: 10.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захисту від недобросовісної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.11.2020)
Дата надходження: 25.08.2020
Предмет позову: Послуги
Розклад засідань:
28.09.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
26.10.2020 10:50 Господарський суд Донецької області
23.11.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
27.04.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
17.05.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.09.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
БУЛГАКОВА І В
МАТЮХІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Покровськ,м.Родинське
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Покровськ, м.Родинське
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Покровськ, м.Родинське
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Покровськ, м.Родинське
заявник:
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Покровськ,м.Родинське
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Покровськ, м.Родинське
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Укрдорінвест Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Покровськ, м.Родинське
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Покровськ, м.Родинське
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Покровськ, м.Родинське
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Покровськ,м.Родинське
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Покровськ,м.Родинське
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Покровськ, м.Родинське
Позивач (Заявник):
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Покровськ,м.Родинське
представник:
Адвокат Шох Сергій Миколайович
представник відповідача:
Юхименко Дмитро Юрійович м.Київ
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН О В
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА