проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
09 серпня 2021 року Справа № 917/463/21
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх. № 2202 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 у справі №917/463/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., повне рішення складено та підписано 22.06.2021)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», м. Київ,
до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Полтавська міська рада, м. Полтава,
про стягнення 33 640,00 грн,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» задоволено повністю.
Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» збиток в розмірі 33 640,00 грн та 2270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 у справі №917/463/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх. № 2202 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 у справі №917/463/21 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала суду отримана скаржником 29.07.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду.
02.08.2021 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№8830), до якої додано платіжне доручення №119 від 09.07.2021 про сплату судового збору у сумі 3405,00грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 у зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/463/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/463/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх. № 2202 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 у справі №917/463/21 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2.Встановити учасникам справи строк до 25.08.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи.
3.Встановити учасникам справи строк до 27.08.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.
4.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова
Суддя О.В. Шевель