проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
09.08.2021 Справа № 917/664/21
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Ребоб», м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 2384 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 (повне рішення складено 29.06.2021, суддя Мацко О.С.) у справі № 917/664/21
за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава
до Малого приватного підприємства «Ребоб», м. Кременчук, Полтавська область
про стягнення 82 386,15 грн,-
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі №917/664/21 позов задоволено. Стягнуто з Малого приватного підприємства «Ребоб» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 82386,15 грн заборгованості за необліковану електричну енергію 2 270,00 грн судового збору.
Повний текст рішення складено та підписано 29.06.2021, отже, встановлений ч.1 ст. 256 ГПК України строк його апеляційного оскарження закінчився 19.07.2021.
Відповідач з рішенням не погодився, 21.07.2021, тобто з пропущенням вищевказаного строку, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/664/21, а саме: позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з Малого приватного підприємства «Ребоб» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 13 307,78 грн заборгованості за необліковану електричну енергію та розподілити судові витрати.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/664/21, посилаючись на те, що рішення прийнято за відсутністю представника відповідача та фактично отримано ним 02.07.2021, про що свідчить трекінг Укрпошти.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 для розгляду справи № 917/664/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Враховуючи доводи апелянта та надані докази на їх підтвердження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/664/21.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Малому приватному підприємству «Ребоб», м. Кременчук, Полтавська область пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі №917/664/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Ребоб», м. Кременчук, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/664/21.
3. Встановити строк позивачу до 25.08.2021 року включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Встановити учасникам справи строк до 25.08.2021 включно для подання до суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/664/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя І.В. Зубченко
Суддя Л.Ф. Чернота