Ухвала від 03.08.2021 по справі 910/21092/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" серпня 2021 р. Справа№ 910/21092/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "МТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/21092/20 (суддя Джарти В.В., повний текст рішення складено та підписано 07.06.2021 року)

за позовом Фермерського господарства "МТД" до Фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича

про стягнення 639 270,16 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/21092/20 у задоволенні позову Фермерського господарства "МТД" до Фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича до стягнення 639 270,16 грн відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарства "МТД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/21092/20 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

28.07.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Хрипун О.О., Станік С.Р.

Суддя Станік С.Р. 02.08.2021 перебував у щорічній відпустці.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду скаржник отримав 16.06.2021, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з сайту «Укрпошта» в матеріалах апеляційної скарги, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "МТД" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/21092/21 задовольнити.

2. Поновити Фермерського господарства "МТД" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/21092/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "МТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/21092/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун

Попередній документ
98849572
Наступний документ
98849574
Інформація про рішення:
№ рішення: 98849573
№ справи: 910/21092/20
Дата рішення: 03.08.2021
Дата публікації: 10.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.08.2022)
Дата надходження: 15.08.2022
Предмет позову: про стягнення 639 270,16 грн
Розклад засідань:
06.05.2026 02:00 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 02:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2022 12:55 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Кіро Іван Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "МТД"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "МТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "МТД"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "МТД"
представник скаржника:
Адвокат Кириченко Р.Ю.
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
СТАНІК С Р
ХРИПУН О О