ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
09 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/216/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.07.2021 (суддя Закурін М.К.)
за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
до: 1. Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове»
2. ОСОБА_1
про повернення земельних ділянок, -
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.07.2021 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 2 280 000,00 грн. основної заборгованості, 1 333 800,00 грн. пені, 650 498,90 грн. річних, 570 000 грн. штрафу та 333 074,96 грн. курсової різниці. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення 1 333 800,00 грн. пені, 650 498,90 грн. річних, 570 000,00 грн. штрафу та 333 074,96 грн. курсової різниці, в цій частині ухвали нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище вказаного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Предметом оскарження в апеляційному суді у даній справі є майнова вимога (стягнення 2 887 373,86 грн.), отже за подання апеляційної скарги судовий збір становить 64 965,91 грн. (2 887 373,86 грн. х 1,5% х 150%), однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору, натомість в прохальній частині апеляційної скарги, просив враховуючи майновий стан сторони, суд відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.
Судова колегія зазначає, що дійсно положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Однак, скаржником до суду не надано жодних доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу.
За таких обставин, суд відмовляє скаржнику в задоволенні вимоги про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.
Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 64 965,91 грн., протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Головей В.М.
Судді: Колоколов С.І.
Разюк Г.П.