Ухвала від 09.08.2021 по справі 921/92/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Справа № 921/92/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради №589 від 19.07.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2615/21 від 02.08.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2021 (повний текст складено 30.06.2021)

у справі № 921/92/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд", м. Тернопіль

до відповідачаУправління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради, м. Кременець, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 670 868,84 грн (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2021 у справі №921/92/21 позов задоволено. Стягнуто з Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" 670 868,84 грн. заборгованості та 10 063,03 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Управлінням архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області у справі №921/92/21.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 15 094,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу .

Крім цього, суд звертає увагу скаржника на те, що в апеляційній скарзі нам зазначено дату оскаржуваного рішення 30.06.2021. До апеляційної скарги долучено копію рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2021, повний текст якого складено та підписано 30.06.2021. Відтак, скаржнику слід уточнити дату рішення, яке оскаржується.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради №589 від 19.07.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2615/21 від 02.08.2021) у справі №921/92/21 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 15 094,54 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу (поштову квитанцію та опис вкладення) та уточнити дату оскаржуваного рішення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.

Попередній документ
98849518
Наступний документ
98849520
Інформація про рішення:
№ рішення: 98849519
№ справи: 921/92/21
Дата рішення: 09.08.2021
Дата публікації: 10.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.08.2021)
Дата надходження: 02.08.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
25.03.2021 11:30 Господарський суд Тернопільської області
20.04.2021 15:00 Господарський суд Тернопільської області
20.05.2021 15:30 Господарський суд Тернопільської області
01.06.2021 14:45 Господарський суд Тернопільської області
09.06.2021 14:15 Господарський суд Тернопільської області
28.09.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
м.Кременець, Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради
Управління архітектури,житлово-комунального господарства та земельних відносин кременецької міської ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Буд"
заявник апеляційної інстанції:
м.Кременець, Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради
позивач (заявник):
м.Тернопіль
м.Тернопіль, ТзОВ "Проф Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Буд"
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
тзов "проф буд", відповідач (боржник):
м.Кременець
управління архітектури, житлово-комунального господарства та зем:
м.Кременець, Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради