Справа № 607/12406/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/318/21 Доповідач - ОСОБА_2
06 серпня 2021 р. м. Тернопіль
Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2021 року,-
ВсТАНОВИла:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно під час досудового розслідування кримінального провадження №42020211180000017 від 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що згідно з вимогами ч.3 ст. 174 КПК України до повноважень прокурора належить вирішення питання скасування арешту майна ОСОБА_4 , який виніс постанову про закриття кримінального провадження стосовно останнього.
02 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 липня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання адвоката, скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_4 та зобов'язати прокурора повернути йому речі.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за поданою адвокатом апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК.
При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийнятті в порядку ст. 174 КПК, кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК ухвала слідчого судді постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню (постанова Верховного Суду від 19.02.2019 року, справа №569/17036/18).
При цьому, посилання адвоката на правові висновки, які містяться в постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року у справі №5-142кс(15)17 є безпідставним, оскільки в цих висновках йдеться про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчих суддів, які не передбачені КПК, тоді як в цій справі слідчий суддя розглянув клопотання і ухвалив рішення відповідно до ст. 174 КПК.
Беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 392, 309, 399 КПК України, -
У відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 липня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно під час досудового розслідування кримінального провадження №42020211180000017 від 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Суддя