Справа № 308/13318/20
Закарпатський апеляційний суд
03.02.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/4806/635/20 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Згідно наказу директора Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Закарпатській області ОСОБА_7 від 06.01.2021 № 01 з 06.01.2021 припинилося надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 у зв?язку із залученням до даного кримінального провадження в якості нового захисника адвоката ОСОБА_8 .
До початку апеляційного розгляду новий захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 подав письмове клопотання про відмову від зазначеної вище апеляційної скарги попереднього захисника ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 01.02.2021 Ужгородським міськрайонним судом ухвалено вирок щодо вже обвинуваченого ОСОБА_5 , яким вирішено питання про зміну запобіжного заходу останньому.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Частиною 2 статті 403 КПК України передбачено, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв?язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що інші учасники апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді не подавали, апеляційний суд визнає, що апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_6 , підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403,405,407,418,419,422 КПК України, апеляційний суд
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2020 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ч.4 ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: