22-ц/804/2306/21
221/735/21
Єдиний унікальний номер 221/735/21
Номер провадження 22-ц/804/2306/21
Головуючий в 1 інстанції Писанець Н.В.
09 серпня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Зайцевої С.А., Ткаченко Т.Б., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням-
До Донецького апеляційного суду матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 221/735/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 червня 2021 року.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 29 червня 2021 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Між тим, питання про відкриття провадження у справі не може бути вирішено виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
З матеріалів справи вбачається, що позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням заявлено до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Постановляючи рішення від 29 червня 2021 року, Волноваський районний суд Донецької області в мотивувальній частині рішення навів доводи про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 щодо всіх відповідачів, тоді як резолютивній частині вирішив по суті позовні вимоги тільки щодо відповідача ОСОБА_2 .
В матеріалах справи і в оскаржуваному рішенні відсутні відомості щодо залишення без розгляду позовних вимог в частині, що стосується інших відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи наведене, справу слід повернути до Волноваського районного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по даній справі.
Керуючись ст.ст.270, 365 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом єдиний унікальний номер 221/735/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 червня 2021 року повернути до Волноваського районного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 25 серпня 2021 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: Є.Є. Мальцева
Судді: С.А. Зайцева
Т.Б. Ткаченко