Справа № 745/541/18 Провадження №2/745/208/2018
06 серпня 2021 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (с. Барашівка Житомирського району Житомирської області, 12416), третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного округу Житомирської області Доброльожи В.В. (вул. Київська, 50, м. Житомир, 10014) про розірвання спадкового договору,
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 05.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В., та зареєстрований в реєстрі за №1681.
Позов мотивує тим, що 05 листопада 2020 року він уклав із ОСОБА_2 (Відповідач по справі) спадковий договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В., та зареєстрований в реєстрі за № 1681 (далі - договір).
Відповідно до умов договору, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить йому, переходить після смерті до ОСОБА_2 , а остання виконує розпорядження відчужувана, а саме:
-забезпечує матеріальне утримання відчужувана;
-здійснює дрібний ремонт (у разі потреби) зазначеного нерухомого майна;
-забезпечує лікування відчужувана, купуючи за власні кошти необхідні лікувальні засоби та медикаменти (на підставі відповідного лікарського рецепту);
у випадку смерті відчужувана - здійснює комплекс заходів та обрядових дій з його поховання на кладовищі с. Калинівка Житомирського району Житомирської області вілповілно до національних традицій та місцевого ритуалу. Відповідач ОСОБА_2 свої обов'язки за договором не виконувала та не виконує належним чином, що й стало підставою звернення до суду із відповідним позовом.
Відповідач постійно мешкає в Житомирській області та з дати укладання договору приїздила до мене лише декілька днів у грудні 2020 року, з 5 по 15 січня 2021 р., з 26.02 по 23.03 та з 18.05 по 09.06.2021 р. Кошти на дорогу, орієнтовно в сумі 1500,00 гри. кожного разу, на її вимогу, доводилося оплачувати йому. У період з 09.03.2021 року по 22.03.2021 року він перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Чернігівський обласний кардіологічний центр». Перебування у центрі було безкоштовне, але ліки доводилося купувати самому. Витрати на призначене обстеження і лікування склали 8000 (вісім тисяч гривень). Гроші на лікування в сумі 4300,00 грн. надав племінник - ОСОБА_3 , інші - його заощадження з пенсії. Таким чином, відповідачка не тільки не виконує умови спадкового договору, а й вимагає від нього грошові кошти. Також відповідачка перешкоджала його спілкуванню з дітьми та родичами. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного округу Житомирської області Доброльожи В.В. про розірвання спадкового договору, прийняти справу до свого провадження і призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні залу суду на 22.09.2021 року, о 15:00 годині.
Справу розглядати за правилами загального провадження.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Надіслати відповідачу та третій особі копії матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.М.Даньков