Справа № 588/1035/21
провадження № 3/588/420/21
09 серпня 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам'янка Охтирського району Сумської області, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП
ОСОБА_2 , 23.06.2021 року о 00 год. 10 хв., а також 02.08.2021 року о 01 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдана шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_3 .
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколах не оспорив, зазначив, що вже примирився з дружиною, бажає зберегти сім'ю.
Вина ОСОБА_2 , крім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 682170 від 23.06.2021 та серії ВАБ №683532 від 06.08.2021, повідомленнями потерпілої на службу 102 (а.с.3), письмовими заявами ОСОБА_3 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме - домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33, 36 КУпАП враховую характер вчиненого діяння, наявність пом'якшуючої обставини - щире каяття, даних про те, що ОСОБА_2 раніше притягався до відповідальності за домашнє насильство в матеріалах справи не має, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього на підставі статті 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_4 судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М. В. Щербаченко