Справа № 592/9854/21
Провадження № 2/592/2094/21
09 серпня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач (який проживає АДРЕСА_1 )звернувся з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (місцезнаходження Київська область, м.Ірпінь, вул. Стельмаха, 9 А , оф. 203), і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса №6366 від 27.01.2020.
З матеріалів позову вбачається, що виконавчий документ перебуває у на виконанні державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Виконавче провадження відкрите за колишнім місцем проживання боржника АДРЕСА_2 . Інших відомостей про виконання рішення не надано.
Проте на час звернення з позовом позивач проживає АДРЕСА_1 , що у Зарічному районі міста Суми.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно передати іншому належному суду, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань..
Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Ураховуючи зазначені положення закону та заявленого позову вбачається, що позов належить до територіальної юрисдикції до Зарічного районного суду м.Суми за місцем проживання позивача, яке збігається з місцем виконання рішення.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Суддя В.Г. Костенко