Справа № 591/3536/21
Провадження № 1-кс/591/2157/21
9 серпня 2021 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту,
Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42021200000000001, в якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, та якому ухвалою Сумського апеляційного суду обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 09.08.2021 року включно. Але закінчити розслідування у строк до вказаної дати немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. При цьому, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , на даний час існують та не зменшилися. За таких обставин, просив продовжити підозрюваному строк застосованого запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надаючи пояснення про те, що оголошена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою, а ризики, які встановлені ухвалою Сумського апеляційного суду на даний час продовжують існувати. Тому просив продовжити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід з покладенням на нього обов'язків, що були встановлені судом апеляційної інстанції.
Захисник та підозрюваний заперечували щодо клопотання. Вважали, що оголошена підозра є необґрунтованою, а ризики - недоведеними. Вважали, що більш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання або нічного домашнього арешту здатні забезпечити належну процесуальну поведінку. Захисник, при цьому, наполягала, що поведінка її підзахисного є належною та свідчить про відсутність тих ризиків, про які йдеться у клопотання прокурора. Крім того, з метою отримання доходу ОСОБА_5 бажає працевлаштуватись і на даний час є гарантійний лист, згідно якого його готові прийняти на роботу.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ст.199 КПК України передбачено, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з'явились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.
Згідно наданих матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42021200000000001, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч.3 ст.307 КК України і така підозра з огляду на долучені до клопотання матеріали є обґрунтованою.
Так, згідно положень чинного КПК, на стадії досудового розслідування оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті їх оцінки з точки зору достатності й допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи.
На цій стадії слідчий суддя, враховуючи правову позицію ЄСПЛ, оцінює оголошену підозру лише з точки зору її обґрунтованості.
За критеріями ЄСПЛ обґрунтованою є підозра яка побудована на фактах, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність і стандарт доказування «обґрунтована підозра» вважається досягнутим, якщо фактів та інформації достатньо, аби переконати об'єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення.
Щодо рівня імовірності, за якого підозра вважається обґрунтованою, то цей стандарт доказування не передбачає, що уповноважені особи мають оперувати доказами, достатніми для пред'явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, які необхідні на наступних етапах кримінального провадження.
В даному випадку додані до клопотання документи свідчать про те, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінують органи досудового розслідування, є імовірною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру. Тобто, оголошена підозра є обґрунтованою.
Крім того, строк досудового розслідування вказаного провадження першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури було продовжено до 08.09.2021, що свідчить про необхідність проведення органами досудового розслідування слідчих та процесуальних дій , тобто, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а, відповідно, і підстава, визначена п.2 ч.3 ст.199 КПК України.
Також матеріали містять відомості про те, що підозрюваному ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.07.2021 року обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.1,2,4 ч.5 ст.194 КПК України.
При цьому, підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту були: обґрунтованість оголошеної підозри та доведеність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Позиція сторони захисту про відсутність таких ризиків зводиться лише до фактичної незгоди з рішенням суду апеляційної інстанції. Але, вважаю, що на даний час слідчому судді не наведено будь-яких даних про зменшення чи зникнення таких ризиків. Належна поведінка ОСОБА_5 , про яку зазначала захисник, зокрема, що підозрюваний з'являється на усі виклики слідчого, на переконання слідчого судді, свідчить лише про дієвість застосованого запобіжного заходу.
За таких обставин є підстави для задоволення клопотання про продовження ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.177,178,194,200 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора- задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , та поклавши на підозрюваного наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по першому виклику;
2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали до 08.09.2021 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1