Справа № 507/1126/21
Провадження № 1-кс/507/496/2021
"09" серпня 2021 р.Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021167180000119 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні старший дізнавач вказує, що 31.07.2021 року до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 надійшла заява про те, що 31.07.2021 року біля 17:00 годин дня ОСОБА_6 , незаконно проник на територію її домоволодіння та житла.
Дані відомості були внесені до ЄРДР та присвоєно номер 12020167180000119 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального праовопрушення передбаченого ст.162 ч.1 КК України.
В ході досудового рослідування було встновлено, що по АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження, які могли б зафіксувати дану подію, сервіс яких розміщений в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевказане та те, що дане відео, яке було зафіксоване в період часу з 16:00 годин по 18:00 годин 31.07.2021 року відеокамерою по вулиці Софіївська в смт.Любашівка Поділського району Одеської області та яке зберігається на сервері жосткого диску, який в свою чергу знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , може являтися речовим доказом в подальшому розслідуванні даного кримінального правопорушення, тому старший дізнавач просив надати тимчасовий доступ до відеозапису, який знаходиться на сервері жосткого диску в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Старший дізнавач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший дізнавач не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021167180000119 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до конфіденційної інформації, з подальшим копіюванням відеозапису на лазерний носій цифрової інформації DVD/CD, а саме: до серверного жосткого диску, на якому зберігається відео в період часу з 16:00 годин по 18:00 годин 31.07.2021 року, зафіксоване камерою відео спостереження розташованої по вулиці Софіївська смт Любашівка Подільського району Одеської області, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого в АДРЕСА_2 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред'являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Слідчий суддя : ОСОБА_1